（學分：Far Out / New Yorker電影）
聽我說：從來沒有更好的時間觀看“與安德烈的晚餐”
您上次和一個朋友一段時間沒見過的朋友去吃晚飯？沒有在聚會上碰到他們，但實際上坐下來進行適當的一對一對話？在自從蹣跚學步以來，您可以跟踪您遇到的每個人，這比以往任何時候都更難建立超越互聯網的深層友誼。我們的注意力跨度也較短，這要歸功於我們集體上癮，可以通過算法刷卡。但是，如果有一件事是，那三個半小時的播客似乎總是在流式表圖上教我們，那就是人們餓死了漫長的，深入的對話。
1981年發行我和安德烈的晚餐是一部令人難以置信的前提的電影。沃利（華萊士·肖恩（Wallace Shawn））和安德烈（Andre Gregory）是紐約的兩個朋友，他們失去了五年後在晚餐後見面。就是這樣。那就是概要。您幾乎可以肯定會讀到這部電影，並將這部電影視為自命不凡的動盪，只有偽智能假裝喜歡，但是當我告訴您，一旦找到節奏，它就會引人入勝。
肖恩（Shawn）和格雷戈里（Gregory）發揮了自己的變化。沃利（Wally）是一位掙扎的劇作家和招聘演員，寧願呆在家裡閱讀自傳的自傳比從他的過去遇到一個模糊的相識，而安德烈（Andre）是一位前衛劇院導演，他在對自己的職業的愛上後，在過去的幾年中一直在追求各種各樣。他們的談話持續了一個半小時，並著重於安德烈（Andre）對他最近的漏洞的回憶。
他談到要去波蘭在樹林中組建即興劇院，在撒哈拉沙漠中度過一段時間小王子，在長島的一次聚會中被埋葬，並參觀蘇格蘭北部的公社，該公社準備歡迎不明飛行物。所有這些都是純粹的娛樂活動，沃利在整個過程中都保持沉默。但是，談話轉向了更多的哲學問題，男人之間的差異變得更加清晰。
安德烈（Andre）是一個屬靈主義者，也是一個對現代世界的悲觀看法的夢想家。沃利對事物的狀態同樣悲觀，但他更紮根於周圍的環境。在某一時刻，他們在電毯的優點上爭論。沃利說：“我永遠不會放棄電毯。” “我們的生活還足夠艱難。我並不是在尋找能夠擺脫一些提供緩解和安慰的東西的方法。相反，我的意思是，我正在尋找更多的安慰，因為世界非常磨碎。”
“但是沃利，你不認為舒適是危險的嗎？”安德烈回答說：“我的意思是，您喜歡舒適，我也喜歡感到舒適，但是舒適性會使您陷入危險的寧靜。”後來，他對無聊的陰險充滿熱情。
“我們現在都很無聊，”安德烈補充說。 “但是瓦利（Wally），沃利（Wally）是否曾經想到過，我們在世界上看到的這種無聊的過程很可能是一種自我持久，無意識的，無意識的無意識形式，由世界極權政府基於金錢創造的洗腦形式，所有這些都比有人想到嗎？不僅是一個人，不僅是某人，而且不是一個人，而且不是一個人，wally and asep and asep and asep and asep and asep and and asep and and asep and asep and asep and'''
聽安德烈（Andre）就像在聽一個涉嫌陰謀論的朋友一樣，但是儘管他對特殊性非常不正確，但他通常對更廣闊的畫面是正確的，當他被迫解釋自己的立場時，他聽起來比沃利本人更真實。這些人在某些事情上發生了衝突，但是他們的分歧是民事的，當他們互相反向時，這會使他們對更深入的哲學和個人檢查。
如果我和安德烈的晚餐是今天製作的，幾乎可以肯定會縮短到播客劇集，但是在觀看時無法多任務有些深刻的事情。，當他看到肖恩（Shawn）和格雷戈里（Gregory）的劇本時，他懇求執導這部電影，將攝影限制在基礎上。有特寫鏡頭，鏡頭，您可以在框架中看到兩個男人，以及偶爾的極端特寫。忽略電影的視覺結構並將所有魔術歸因於腳本很容易，但是設置的差距有助於縮小焦點的範圍，以及當這麼多電影涉及一個男人說話時，不應低估射擊的時間，何時何時將鏡頭切成不同的角度。
我不知道看著什麼我和安德烈的晚餐當它出來時 - 當電毯是侵犯技術的完美類比時，小談話是社會疏遠的最終封裝。我所知道的是，2025年比以往任何時候都更好地觀看它。談話涉及婚姻，時間，父母，城市，藝術，宗教和死亡的巨大主題，並毫不掩飾。沃利（Wally）和安德烈（Andre）互相向後推，找到共同點，並達到幾乎精神上的親切啟示。
這提醒人們，世界已經快速發展了太久了，我們所有人都環顧四周，絕望地追求金錢和常規互動的空虛。但這也提醒您，像對話這樣簡單的事情實際上並不想和一個您幾乎不認識的人在一起，可以改變您的觀點以改變您的生活，即使這僅意味著在開車回家時用新鮮的眼睛看到世界。
相關主題
